Саммит в Саудовской Аравии. «Очередное публичное международное унижение…»

Главным внешнеполитическим мероприятием минувшей недели для Украины безусловно был саммит по «формуле мира Зеленского»  в Саудовской Аравии. Но, бросается в глаза необычная для украинских СМИ ситуация: о нем много писали, но мало оценивают. Более того, представлявший в Джиде Украину руководитель Офиса президента  Андрей Ермак, разместил в своем Телеграм-канале видео с опровержением - как он написал - "фейка", что на переговорах не обсуждался вопрос о выводе российских войск из Украины. Это достаточно показательный факт.

Украинцы настороженно отнеслись к тому, что происходило в Саудовской Аравии, по нескольким причинам. Во-первых, изначально о предстоящем саммите они узнали из зарубежных СМИ, а только потом услышали подтверждение от украинских властей. Во-вторых, многие с удивлением узнали, что это уже вторая подобная встреча, а первая, оказывается, проходила еще в апреле в Копенгагене, но об этом ничего официально не сообщалось. Ну и накладываем эти два факта на главное действующее лицо – Андрея Ермака, с его шлейфом «вагнергейта» и  имиджем автора всех непопулярных действий власти…

На самом деле, можно по-разному относиться к Ермаку, но если идея институализации формулы Зеленского на уровне внешнеполитических советников глав государств принадлежит ему, то это большой плюс в его карму. Потому что такие встречи создают не только вовлеченность иностранных государств в нашу проблему, но и ограничивают принципы ее решения именно украинскими интересами. Сам факт участия в саммите более 40 делегаций, однозначно является дипломатической победой Киева. Просто украинцам, подозрительно относящимся к словосочетанию «мирные переговоры» еще с Минских соглашений, никто не обозначил четко основную миссию мероприятия. Мы боимся очередного «Минска». Но функция таких саммитов  больше коммуникационная, солидаризирующая, чем «урегулирующая» конфликт. 

"Мы считаем важным, чтобы страны по всему миру услышали непосредственно от Украины об ужасах, которые были развязаны против нее, о нападениях на гражданских лиц, школы, больницы, жилые дома и гражданскую инфраструктуру: чтобы услышали о том, как Россия нарушила их территориальную целостность и суверенитет", – сказал еще накануне встречи представитель Госдепа США Мэтью Миллер.

Сам Ермак во второй день саммита написал: «В очередной раз осознал, какую важную дипломатическую работу мы сделали всей нашей командой. Сегодня один из партнеров сказал мне: «вы даже не представляете, какую большую работу вы делаете, потому что представители одной страны лишь два месяца назад говорили о войне российскими нарративами. А сейчас они начали понимать, что происходит на самом деле, и после большого количества выполненной вами работы, их позиция сильно изменилась».

То есть, как (почему-то) всегда, на оценку итогов саммита украинцами больше влияли не его реальные результаты, а неправильно сформированные ожидания общества. Люди ждали конкретных решений, а встреча в Джиде предназначалась для информирования, пока что, только выработки консолидированного видения проблемы международным сообществом. И если учесть, что некоторые страны до этого саммита занимали неоднозначную позицию,  то  сам факт их участия в нем, априори работает на Украину.  Речь в данном случае о так называемом «глобальном Юге» и его лидерах: Китае, Индии, ЮАР.

Больше того, «теперь по пунктам "плана Зеленского" будут созданы какие то рабочие группы. Это институционализация американцами ведущей роли "плана Зеленского" для будущего широкого плана от коалиции, который американцы этой осенью хотят предъявить России как ультиматум. И это их успех», - написал близкий к Кремлю российский политтехнолог Сергей Марков.

Не зря в России саммит вызвал резко негативную оценку. «Формула Зеленского представляет собой бессмысленный ультиматум России, который нацелен на затягивание боевых действий», - отреагировал МИД РФ. И совсем уже нервное от ведомства Лаврова: «РФ рассчитывает, что единомышленники по БРИКС и другие партнеры поделятся с Москвой оценками встречи в Джидде по Украине». Точнее было бы написать: «хотя бы поделятся…».

Мировые СМИ, самым раздражающим для Кремля фактором саудовского саммита подают участие в нем Китая.  Многие западные эксперты увидели в этом признаки изменения позиции Пекина относительно войны, которую китайцы даже не называют войной. Также, приезд в Джиду Ли Хуэя (специального посланника Пекина по Евразии и бывшего посла КНР в РФ) особо отметил и Ермак. Но руководитель Офиса Зеленского, как ни странно, оценил китайское присутствие более реалистично: «Главное, что мы услышали от представителя Китая, что Китай готов и далее принимать участие в этом формате», - сказал он.

На самом деле, Пекин скорее использовал этот форум, просто чтоб влиять на процесс и лишить монополии на лидерство в нем американцев. Было бы непростительной оплошностью для Пекина, претендующего на роль мирового гегемона, не участвовать в глобальном (!) процессе, участниками которого стали 40 стран. Это означало бы, пустить процесс на самотек. А участие в нем позволяет и влиять на участников, и отстаивать свои интересы в нем, и завить о   своей роли в урегулировании конфликта.  «Ли... выслушал мнения и предложения всех сторон и в дальнейшем консолидировал международный консенсус», - цитирует Reuters заявление китайского МИД. Но, к сожалению, не факт, что маятник китайского «лидерства», качнется в пользу Украины демократического мира. Давайте сопоставим только два факта, и станет понятным, на чем основывается это сомнение.

1. Спикер МИД РФ Мария Захарова: "Мы убеждены, что действительно всеобъемлющее, устойчивое и справедливое урегулирование возможно только в том случае, если киевский режим прекратит боевые действия и террористические, а его западные спонсоры - накачку ВСУ вооружениями", – сказала Захарова.
2. The Financial Times: «Французский дипломат, участвовавший в переговорах, сообщил, что Китай настаивает на прекращении огня. Союзники Украины ответили, что это неприемлемо, поскольку фактически заморозит позиции российских войск в Украине».

Совпадение позиций Москвы и Пекина, что называется, - экзистенциальное.

В общем, с Китаем не все однозначно. Но, пока, для нас важнее воздействие  саудовского саммита на главного врага Украины – россию.  И вот оно как раз очень позитивно для Украины. Причем, любопытно, что не столько с  точки зрения внешнеполитических последствий (здесь возможен только накопительный эффект), сколько внутриполитических.

«Мирный саммит» по Украине без России в Саудовской Аравии - это очередное публичное международное унижение нашего политического руководства страны», – написал в Телеграмме близкий к ЧВК «Вагнер» российский блогер.

Сергей Гармаш, Центр исследований социальных перспектив Донбасса, «ОстроВ»